• 
• 
• Størst tekst Større tekst Normal tekst
• 

(NA24 - KOMMENTAR): Jeg er ikke tilhenger av sensur, knebling av ytringsfrihet eller annen styggedom. Jeg er for best mulig debatt i det offentlige rom. På alle medieplattformer og med bredest mulig deltakelse.

NA24 Propaganda - landets største medienettsted

Hvorfor starter jeg innlegget om nettdebatt på denne måten? Er ikke dette selvfølgeligheter? Jo, egentlig, men dessverre har debatten om nettdebatten havnet utelukkende i to spor. Enten er man for ytringsfrihet eller så er man i mot. Det er et snedig retorisk grep, men det treffer overhodet ikke problemstillingene.

Min påstand er derfor at de fleste er enig om målet – altså den gode og brede nettdebatten. Uenigheten handler om debatten bør redigeres eller om den ikke bør det, og om hvem som har ansvaret for det som publiseres i medienes nettaviser.

For å ta det siste først. Vi hadde kommet et langt stykke på vei dersom redaktørene var krystallklare på at det er de som har ansvaret, i stedet for å så tvil og usikkerhet om dette faktum. I alle andre mediespørsmål ville redaktørene gått i lås dersom noen andre skulle påberope seg ansvaret for innholdet. Det er nok å se på Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten for å forstå at dette er et overordnet prinsipp. Men merkelig nok er det ikke slik når det gjelder nettdebatten. Her argumenteres det på mange finurlige vis. Ett eksempel er å skyve ansvaret over på dem som deltar i debattene. Et annet er å gi debattanten lov til å være anonyme, samtidig som nettredaktøren synes det er helt OK å gi vedkommendes navn og identitet til politiet dersom han begår overtramp. Har redaktøren helt glemt kildevernet? Et tredje eksempel er at enkelte argumenterer med at nettdebatten ikke er omfattet av redaktørens strafferettslige ansvarsområde.

Elin Floberghagen mener nettdebatten er redaktørenes ansvar. Foto: NJ

Jeg mener at slike eksempler er med på å undergrave medienes unike posisjon i det norske samfunnet, gjennom å utvanne troverdigheten en får gjennom redigerte medier, der redaktøren og den enkelte journalist har ansvar for innholdet.

Hva så med spørsmålet om redigering eller ikke-redigering? Enkelte synes å mene at redigering er lik sensur. Det er en mildt sagt spesiell påstand. Mediene hviler på sin troverdighet. Denne troverdigheten sikres blant annet gjennom redigering og kvalitetssikring av det som publiseres. Jeg tror at dersom mediene fortsetter å unnlate å redigere og derigjennom fraskriver seg ansvaret for innholdet, vil det – med rette – bli stilt spørsmål ved vår troverdighet. Det kan ingen være tjent med, verken debattdeltakere eller mediene selv.

Det er journalister, redaktører og arbeidsgivere i media som gjennom Norsk Presseforbund avgjør hvilke etiske krav som skal stilles til nettdebattene. Så langt har vi ikke klart å enes om at debattene skal og bør redigeres. Uenigheten har særlig stått mellom redaktører og journalister, der Norsk Journalistlag hele tiden har kjempet for redigeringslinjen. Men gitt at vi ikke blir enige om hovedprinsippet, er det fortsatt mye som kan gjøres for at nettdebatten skal bli bedre.

For det første bør mediene kreve at debattantene identifiserer seg. Kombinasjonen av en uredigert og anonym debatt gir i seg selv rom for økt usaklighet og etiske overtramp. Jeg mener anonymitet bør begrenses til innlegg av vesentlig karakter, med et innhold som ellers ikke ville kommet frem i offentligheten. Det henger også sammen med pressens krav til identifisering av kilder. I Vær Varsom-plakaten står det at kilden for informasjon som hovedregel skal identifiseres. Denne rettesnoren for journalistikk burde også gjelde nettdebattene.

Flere medier har i dag krav til at redaksjonen skal vite hvem som deltar, samtidig som de åpner for at innleggene publiseres under anonymitet. Det hjelper nok litt at redaksjonene vet, men jeg mener at alle som leser debatten bør ha krav på vite hvem som står bak. Det vil bare gjøre debattene bedre.

Elin Floberghagen er leder i Norsk Journalistlag.

NA24 Propaganda retter fokuset mot nettdebatten. Gjennom de kommende ukene vil både aktører på nett, fagfolk og berørte av nettdebattene komme til orde i NA24 Propagandas spalter.

Tidligere kommentarer:

- Utgangspunktet blir galt

Ja til det opplyste enevelde

Redaktører må kunne lese

Flere meninger om mediene finner du her.