• 
• 
• Størst tekst Større tekst Normal tekst
• 

(NA24 - KOMMENTAR): La oss ta utgangspunkt i det helt enestående: Internett har gitt enkel tilgang til en overflod av informasjon, som i dybde og bredde fullstendig overgår alle andre medieformer. Tilsvarende har alle med nettilknytning fått en mulighet til å fremme sine meninger.

NA24 Propaganda - landets største medienettsted

Vi står altså overfor et potensial for kunnskapsspredning og bredde i den offentlige debatten vi aldri tidligere har opplevd maken til. Underlig nok møtes denne unike muligheten av mange med Ludvigs syn på verden: «er ikke det fali' a?».

Helt uten redaksjonell forhåndskontroll har Facebook, You Tube, Wikipedia og MySpace blitt digitale møteplasser for hundrevis av millioner mennesker over hele verden. Her kan de hente kunnskap, underholdes, forarges og fremme sine oppfatninger. Alle nettsteder som aldri ville kunne sett dagens lys med et krav om forhåndsredigering.

Så for om mulig å få noen felles premisser for en debatt om utøvelsen av kontroll med innhold på internett, la oss forsøke å rydde litt i begrepene.

«Har en redaktør hele det etiske ansvar for alt hans avis publiserer på nettet? Og har han det fulle juridiske ansvaret?» spurte Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås i en kommentar forleden. For å sitere Kåre Willoch: «Spørsmålet er feil stilt.»

VG Nett-sjef Torry Pedersen mener nettdebatten fører til mangfold av meningytringer.

VG er en avis. Den har et gitt sidetall, begrenset med plass og en periodisk produksjonsrytme. VG Nett er ingen avis. Vi har uendelig med plass og en kontinuerlig innholdsproduksjon. Riktignok er nyhetsformidling helt sentralt i vårt tilbud, men i tillegg er vi utgangspunkt for Nordens største datingtjeneste og en vektklubb som har gitt tusenvis av nordmenn bedre helse. Vi er vertskap for mange tusen blogger, opplastede videoer og debattinnlegg, og huser hundretusener av virtuelle innbyggere i Nettby. Og har en uendelighet av andre tilbud 1.4 millioner nordmenn benytter hver dag!

Men fordi alt dette i større eller mindre grad har en tilknytning til merkevaren VG, mener Åmås og hans medsammensvorne at det bør gjelde helt andre regler for Nettby enn Facebook, for våre blogger i forhold til bloggsfæren for øvrig, og at Snutter må følge andre redaksjonelle regler enn You Tube. Min oppfatning er at det er en helt håpløs linje å følge. Internett-tjenester med utgangspunkt i tradisjonelle medier må utvikles til hybridmedier for å kunne hevde seg på den digitale arena, og likeartede tjenester må underkastes samme ansvarsregler. Da må utgangspunktet være den digitale sfære og ikke papirverden. Det dreier seg ikke om ansvarsfraskrivelse, men hvordan ansvaret best håndteres i et nytt medium.

I debatten om forhåndsredigering begrenses argumentasjonen påfallende ofte til nettdebatter. Igjen blir utgangspunktet galt. Vi må snakke om brukerskapt innhold. I en replikkveksling med Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold under presentasjonen av Jon Bings bok «Ansvar for ytringer på nett» sa han at han «selvfølgelig ikke mente at Nettby skulle forhåndsredigeres», mens han tydelig har gitt uttrykk for at hans mening er at vårt debattforum bør bli det. Jeg synes det er enestående uprinsipielt. Tilgangen til tjenestene ligger under hverandre i navigasjonsmenyen, og begge opererer løsrevet fra vårt tradisjonelle redaksjonelle innhold for øvrig.

Poenget med diskusjoner og kommentarer på nettet er at de er del av en dynamisk dialektikk. Med forhåndsredigering forsvinner denne dynamikken fullstendig, og debattformen blir helt lik den som finnes i periodiske publikasjoner – som om den skulle være den eneste saliggjørende. For å sitere fra den svært gode boken «Digitale dilemmaer» redigert av Gunn Enli og Eli Skogerbø: «Selv om det ganske sikkert forekommer innlegg i nettavisene som ikke hadde kommet på trykk i papiravisene, er disse debattene både bedre enn sitt rykte og en av mange nye kanaler som gir «vanlige folk» muligheter til å ytre meninger og diskutere saker de er opptatt av. Deltakelsen øker representativiteten i mediene ved å bringe inn mange ulike mennesker i medieproduksjon, den tillater meningsbrytning mellom ikke-eksperter (og eksperter), og den senker terskelen for debatt».

Grunnleggende sett er det dette det handler om. Hvis vi mener at muligheten til å ytre seg i det offentlige rom har en verdi, øker verdien ved at FLERE får ytre seg.

Og så er det selvsagt fortsatt mye å gjøre i å utvikle kvaliteten på debatten gjennom å synliggjøre de beste bidragsyterne, og å dyrke fram en kultur preget av alminnelig folkeskikk. Her er har vi mye å gå på. Men det gjøres ikke ved å påføre nettet de langsomme mediers modus operandi.

Det som fyller klubbene i Teheran for tiden er persisk rap. Ayatollaene liker det nok ikke. Minst 700 000 nordmenn bidrar regelmessig med innhold til VG Nett. Våre ayatollaer liker det heller ikke.

Torry Pedersen er ansvarlig redaktør og administrerende direktør i VG Nett.

NA24 Propaganda retter fokuset mot nettdebatten. Gjennom de kommende ukene vil både aktører på nett, fagfolk og berørte av nettdebattene komme til orde i NA24 Propagandas spalter.

Tidligere kommentarer:

Redaktører må kunne lese

Ja til det opplyste enevelde

Flere meninger om mediene finner du her.