Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
NA24 Propaganda setter fokus på nettdebatten.
Foto: Yuri Arcurs/Dreamstime.com
At redaktørene ikke vil stoppe sjikanen i nettdebattene skyldes både feighet og latskap.
I samarbeid med Microsoft Office2007 Publisert 31.03.08 14:15 | Sist oppdatert 31.03.08 15:44(NA24-KOMMENTAR ): I fjor høst fikk Madeleine Cederström sparken som programleder i P4 fordi hun kom i skade for å kritisere norsk asylpolitikk på lufta. Hun ble utsatt for hets og sjikane i leserdebatt på Nettavisen. Cederström ble kalt «islamhore», det ble oppfordret til å «pakke henne i en sekk og kaste henne i Østersjøen» og noen mente «hun bør havne der Olof Palme havnet – i en blodpøl på Sveavägen».
NA24 Propaganda - landets største medienettsted
Innleggene ble etter rundt to timer fjernet fra Nettavisen, men det hjalp ikke Cederström mer enn at hun så seg nødt til å klage Nettavisen og dens redaktør Gunnar Stavrum inn for PFU. Det er fullt forståelig.

Hiv henne til sjøs
Kaste henne i Østersjøen? Er det slike synspunkter vi ønsker oss i den frie
debatten på nettet? Synes vi det er friskt og freidig å true SVs
stortingsrepresentant Inga Marte Thorkildsen med å bli voldtatt, slik det
ble gjort på Hegnar Online? Styrker dette ytringsfriheten her til lands?
I så fall misforstår redaktørene hele vitsen med retten til frie ytringer. Den retten handler i bunn og grunn om dem som ikke slipper til i ordskiftet. Og disse menneskene dreier seg ikke om dem som anonymt slipper seg løs på nettet og sjikanerer sin medborgere.
Dag Solberg starter en rekke kronikker i NA24 Propagandas spalter om nettdebatten.
Bare vert?
- Vi er vertskap, sier VG Netts redaktør Torry Pedersen og viser til det
fikenbladet han dekker seg bak. VGs Nettby besøkes av Gud og hvermann, leser
jeg meg til. Og Norges største avis har en formidabel trafikk på nettet. Og
et formidabelt overskudd. Da bør de også ha råd til å røkte presse-etikken.
En vert skal vel dessuten vite når kranene skal stenges.
I papiravisene sitter debattredaktørene fortsatt og leser innleggene før de kommer på trykk. Noen vil kanskje kalle det sensur. Andre mener at det dreier seg om alminnelig folkeskikk. Hva i himmelens navn er grunnen til at nettet skal være et fristed for grums og sjikane?
Eller for å si det litt annerledes: Det må da være mulig å kunne lese – selv om du er redaktør.
Dag Solberg er frilansjournalist og spaltist i NA24.
NA24 Propaganda retter fokuset mot nettdebatten. Gjennom de kommende ukene vil både aktører på nett, fagfolk og berørte av nettdebattene komme til orde i NA24 Propagandas spalter.
Flere meninger om mediene finner du her.
Akers sure Goliat-tap
ARE SLETTAN: