Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold

Arne Fredly kunne smile etter dagens møte. Arne Fredly kunne smile etter dagens møte. Foto: Sara Johannessen ( Scanpix )

Knusende seier
til milliardæren

Skriv ut artikkel Del på Facebook Del på Twitter
Tips en venn om denne artikkelen
Publisert 27.05.08 10:54

PFU-leder mener suksessen har gått Dagens Næringsliv til hodet.

Del på Facebook

KVADRATUREN (NA24): Dagens Næringsliv ble felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU) for mangel på samtidig imøtegåelsesrett.

NA24 Propaganda - Norges største medienettsted

PFU konkluderte med at avisen ikke hadde gitt Arne Fredly god nok tid til å imøtegå opplysningene og at spørsmålene de sendte ikke var dekkende i forhold til omfanget på saken.

Les også: - DN brøt god presseskikk

- Det er en arbeidsmetode som utvalget ikke ser på som akseptabel, det å sende en mail en ettermiddag og forlange ett svar klokken 10 dagen etter for en så alvorlig og omfangsrik sak, sammenfattet Odd Isungset i PFU.

- Vi tar dette til etteretning, sier DN-redaktør Gry Egenes til NA24 Propaganda.

Arne Fredly selv var fornøyd, og gjør seg klar til rettssak.

- Denne saken er prinsipielt viktig. Forberedelsene til rettssak fortsetter som før, sier han til NA24.

Gry Egenes og DN er felt i sitt eget kontrollorgan.Gry Egenes og DN er felt i sitt eget kontrollorgan. Foto: André Clark Utvik

Kunne gått gjennom
Utvalgsmedlem Henrik Syse mente at artikkelen kunne gått gjennom PFU om den hadde vært skrevet på en annen måte.

- Hadde man samlet den samme informasjonen og konfrontert Fredly med dem i intervjus form hadde saken sannsynligvis aldri havnet i dette utvalget. Om det hadde blitt en like underholdende reportasje er en annen sak. Men jeg liker jo også best de kjedelige avisene, sier Syse.

- Suksessen har gått dem til hodet
PFU-leder Odd Isungset mente Dagens Næringslivs historie for en stor del er glitrende fortalt, men at de kan ha latt suksessen gå seg til hodet.

- Virkemidlene stiller strenge krav til faktakontroll og samtidig imøtegåelse. Det kan virke som om avisen har latt tidligere suksesser gå seg til hodet og denne gangen sviktet i faktagrunnlaget, sier Isungset.

Utvalget var ellers relativt samstemte om at bildene avisen hadde brukt ikke i seg selv var et brudd på Vær Varsom Plakaten men at sammenhengen de ble presentert i gjorde at det var grunn til kritikk.

- Det er kombinasjonen med det svake faktagrunnlaget, utelukkende anonyme kilder og insinuerende spørsmål som gjør at bildebruken blir kritikkverdig, ikke bildene i seg selv, sa utvalgsmedlem Hilde Haugsgjerd.



Annonse

Kommentarer


MittOppdrag.no Få anbud på 1-2-3! Leter du etter kjærligheten? Side2.match.com/