Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold

Ordførerkandidatene Odd-Hermann Roel Børke (H), Ringsaker og Randi Gunsteinsen (Ap), Risør har forsøkt seg på nye medier. De er kun en illustrasjon til denne saken. Ordførerkandidatene Odd-Hermann Roel Børke (H), Ringsaker og Randi Gunsteinsen (Ap), Risør har forsøkt seg på nye medier. De er kun en illustrasjon til denne saken.

- Noe av det verste jeg har sett

Skriv ut artikkel Del på Facebook Del på Twitter
Tips en venn om denne artikkelen
Publisert 24.08.07 18:27

Ekspert fraråder politikere å ta i bruk nettsamfunn og videosider.

Del på Facebook

GRATIS OPPSETT: Les NA24 på mobil

De amerikanske presidentkandidatene gjør det. Norske topp- og lokalpolitikere følger etter. Bruken av nettes nye medier og digitale verktøy, som nettsamfunn og videosider, åpner opp for uante muligheter til å spre budskap og sanke stemmer.

NA24 Propaganda - Norges største medienettsted

Men de nye kommunikasjonskanalene kan i verste fall virke mot sin hensikt. Det mener pr-rådgiver Jarle Aabø i pr-selskapet Aabø & Co.

- På den politiske arena bør man nok ha et konservativt utgangspunkt i valg av mediekanaler. Det vil si at man bør holde seg til de tradisjonelle mediene, fordi risikoen for å bomme når man eksperimenterer med nye medier er stor. Skal man vinne, tror jeg derfor man gjør lurt i å være litt tilbakeholden og ha klart for seg nye mediers effekter, før man selv entrer arenaen, sier han til NA24.

Pr-rådgiver Jarle Aabø i Aabø & Co. mener politikerne bør tenke seg om to ganger før de tar i bruk nye medier på internett.Pr-rådgiver Jarle Aabø i Aabø & Co. mener politikerne bør tenke seg om to ganger før de tar i bruk nye medier på internett. Foto: Johnny Syversen

Alle de amerikanske presidentkandidatene, med unntak av republikaneren Rudy Giuliani, har blant annet opprettet profiler på Facebook og MySpace.

I Norge har politikerne for årets valg kastet seg på nettbølgen og lansert innslag på populære videosider.

LES OGSÅ: Valgvideoene ekspertene slakter

- Verste jeg har sett
- Jeg har blant annet sett eksempler på valgvideoer i YouTube-format for årets valg, som fra et kommunikasjonsmessig ståsted er noe av det verste jeg har sett og som skaper avstand til velgerne, sier Aabø.

I så fall virker medietiltakene mot sin hensikt.

- Og når det gjelder Facebook, så vet vi jo ikke helt hva denne siden faktisk er og hva den kommer til å bli, fortsetter Aabø.

Stadig større rolle
Internett og digitale verktøy har spilt en stadig større rolle i valgkamper siden midten av 90-tallet, da den amerikanske presidentkandidaten Bob Dole klarte å gi feil adresse for sin egen hjemmeside i en debatt med president Bill Clinton.

I dag er Facebook det siste hotte. Flere hevder at dette kan avgjøre neste års presidentvalg i USA fordi siden kan vise seg å være den viktigste kanalen for å rekruttere unge velgere, skriver nyhetsbyrået Reuters.

- For viktig
I Norge er det ennå uvisst hvilken effekt politikernes «krumspring» på nettet gir, men sjansen for feilskjær er liten, mener Aabø.

- Jeg forstår at politikerne er fristet, men politikk og valg er for viktig til å eksperimentere med nye medier, sier han og gir følgende råd:

- Kampen om velgerne pågår i de tradisjonelle mediene, det vil si riksdekkende tv, radio og avis/nettavis. Det er her det er viktig for politikerne og partiene å være gode. All bruk av de andre mediene er inntil videre et sukkertøy med mulighet for sur ettersmak, sier Aabø til NA24.



Annonse

MittOppdrag.no Få anbud på 1-2-3! Leter du etter kjærligheten? Side2.match.com/