Norges ubetalte gigantgjeld skaper hodebry.

NA24 har tidligere fortalt om hvordan Norge sliter med et gigantisk vedlikeholdsetterslep på offentlig infrastruktur.

Ifølge Rådgivende Ingeniørers Forenings (RIF) store «forfallsrapport», har Norge et vedlikeholdsbehov på 816 milliarder kroner for alt av offentlig infrastruktur. Dette er mer enn det offentlige tar inn i alle skatter og avgifter i løpet av et år.

Det reelle behovet er derimot omtrent det doble for å få infrastrukturen i en positiv utvikling.

Høyres finanspolitiske talsmann Jan Tore Sanner sa tidligere denne måneden at en i større grad må prioritere vedlikehold fremfor nye prosjekter.

- Privat er vi alle opptatt av å ta vare på det vi eier, det er på høy tid at også det offentlige prioriterer vedlikehold av bygg og infrastruktur. Det er dårlig samfunnsøkonomi når det forfaller, sier Høyre-nestlederen, som ønsker at staten skal opprette et eget infrastrukturfond som skal sikre forutsigbare bevilgninger til vedlikehold.

Les også: - En tikkende økonomisk bombe

- Råtner på rot

Nå kaster også Frps skattepolitiske talsmann Christian Tybring-Gjedde seg inn i debatten.

- Frp har over lang tid påpekt den økende utfordringen som etterslepet på vedlikehold utgjør. Vi har gang på gang hevdet at Norge råtner på rot, samtidig som vi sparer enorme summer i et fond som angivelig skal betale våre pensjoner i fremtiden. Men, slik Norge er drevet, så sparer vi oss til fant, sier en oppgitt Tybring-Gjedde til NA24.

Han mener at fremfor å bruke pengene der det faktisk er et reelt behov, så ønsker staten i stedet å skryte av billionformue i aksjemarkedet.

- Det har begrenset verdi om Norges finansielle formue øker samtidig som landet forfaller, påpeker han.

En av hovedutfordringene med vedlikeholdsetterslep er at kostnadene ved å utbedre problemene blir stadig større jo lenger man venter. Ifølge SSB har bygge- og vedlikeholdskostnadene bare det siste året økt med mellom 3,5 og 16,6 prosent avhengig av type arbeid, mens den generelle prisstigningen i samfunnet (KPI) var 0,6 prosent.

Det vil i praksis si at kostnadene for å utbedre problemer øker raskere enn avkastningen fra Oljefondet, som ifølge handlingsregelen beregnes til å være fire prosent.

Frp alternative handlingsregel: 1. Skille mellom forbruk og investeringer på statsbudsjettet 2. Invester i økonomisk lønnsomme prosjekter med mål om å skape økonomisk vekst 3. Forbruksveksten over statsbudsjettet begrenses til den årlige økonomiske veksten

- Nettopp derfor har Frp introdusert en alternativ handlingsregel hvor vi skiller mellom forbruk og investeringer/utbedringer i statsbudsjettet. I dagens statsbudsjett så behandles en krone utbetalt i trygd på samme måte som en krone investert i ny vei. Det er uansvarlig økonomisk politikk, og en praksis som faktisk ikke er tillatt i det private næringsliv. En krone brukt på en lønnsom veistrekning må ansees som en investering for fremtiden, og dermed en investering for å oppnå økonomisk vekst, sier Tybring-Gjedde.

Han sier at dagens regjering allerede «jukser» med handlingsregelen der en finansierer utgifter utenfor budsjettet, og ikke minst bruker pengene til andre ting enn det handlingsregelen sier pengene skal brukes på. Staten har blant annet flyttet penger fra Oljefondet til Statnett, for å sikre den statlige bedriftens investeringer.

Regjeringen argumenterer for disse investeringene utenfor statsbudsjettet, på samme måte som Frp argumenterer for en ny handlingsregel.

- Egenkapitalinnskudd i statsforetak er ikke en utgift, men en omplassering av statens formue. Så lenge slike omplasseringer gir minst samme avkastning som alternativene, medfører de ikke noen økte utgifter (eller reduserte inntekter) på statsbudsjettet. Det er derfor ikke rimelig å se på dette som bruk av oljeinntekter, sa finansdepartementets statssekretær Roger Schjerva tidligere i år.

- Regjeringen har mistet enhver troverdighet med hensyn til handlingsregelen, og jeg er overrasket over at ikke flere økonomer avkler regjeringen, sier mener Tybring-Gjedde.

Gir også Høyre kritikk

Selv om Tybring-Gjedde er kritisk til regjeringens håndtering av handlingsregelen og vedlikeholdsetterslepet, mener han også at Jan Tore Sanner ikke gir en korrekt fremstilling av saken.

- Jan Tore Sanner forsøker å fremstille det som om Høyre vil satse mer på vedlikehold og investeringer, samtidig som partiet ikke er villig til å gjøre de nødvendige grepene med hensyn til handlingsregelen. Høyre velger fortsatt å forholde seg blindt til den handlingsregelen som har vært med på å skape vedlikeholdsetterslepet, samtidig som det forsøker å innbille det norske folk at partiet vil satse betydelig mer på nettopp dette. Det er ikke troverdig, sier Tybring-Gjedde.

- Et av de aller viktigste kravene Frp vil stille i en eventuell ny regjering etter valget neste år er at dagens handlingsregel skrotes, og at Norge starter en offensiv med mål om økonomisk aktivitet, arbeidsplasser og vekst.

- Vi mener at våre oljepenger må investeres på den måten som gir best avkastning og økonomisk vekst. Vi mener at det å investere og vedlikeholde infrastruktur i mange tilfeller er en vel så god investering for våre fremtidige generasjoner som å sette penger inn på et fond. Vi må jo spørre oss om hva vi skal leve av i fremtiden. Skal vi alle bli «rentister» av Statens pensjonsfond Utland eller skal vi fortsette å være en kreativ og skapende nasjon? Vi opplever i dag stadig mer passivitet i Norge. Stadig flere lever på ulike former for overføring. Det er verken ansvarlig eller bærekraftig, avslutter han.