Gå til hovedmeny Gå til hovedinnhold
Om parliamentet i Kuwait får det som de vil vil alle lån tatt opp for å dekke privat forbruk bli kjøpt av staten. Bildet viser Kuwait-børsen.
Foto: YASSER AL-ZAYYAT
( Scanpix )
Kuwait vurderer svært kontroversiell kriseplan.
I samarbeid med Microsoft Office2007 Publisert 25.10.09 12:31I mange land har banker og noen andre selskap blitt gjenstand for redningsaksjoner etter at finanskrisen satte inn. Kuwait vurderer å gå et stort skritt lenger.
En betydelig andel av landets befolkning og valgte ledere presser på for å få satt ut i live en kriseplan der staten kjøper opp lånene til alle landets innbyggere. Det skriver Bloomberg News.
Det er foreslått at staten skal plukke opp alt fra hus- og billån til forbrukslån, for å sikre at ingen innbyggere går personlig konkurs. Den foreslåtte planen innebærer at staten kjøper alle de 6 milliardene dinarer, eller 117 milliardene kroner, innbyggerne har i private lån, avskriver rentebetalinger og endrer på tidsskjemaet for de resterende betalingene.
Dekker alle
Planen innebærer at også lånene til personer som ikke sliter finansielt
vil bli kjøpt opp og få renter slettet.
I parlamentet til det lille, oljerike landet har et flertall gått inn for å støtte et tiltakspakke. Medlemmer i den lovgivende forsamlingen mener det er på sin plass at staten plukker opp regningen for festen, i og med at de allerede har lagt store penger i krisepakker til naboland.
I regjeringskretser er det imidlertid motstand.
- Ikke veldig fornuftig
Kuwaits finansminister, Mustafa al-Shimali kaller planen «ikke veldig
fornuftig». Han mener at staten eventuelt kan øke det såkalte konkursfondet
på 500 millioner dinarer, eller 9,8 milliarder dollar, som er satt opp for å
hjelpe borgere som har kommet i økonomiske problemer. At staten skal ta på
seg hele befolkningens gjeldsbyrde mener han er for mye, for langt.
Det påpekes at den foreslåtte krisepakken vil endre svært mye på markedsforholdene, og kan skape en farlig presedens i landet, og regionen for øvrig. Motstanderne er spesielt redd for det som kaller «moral hazard». Begrepet brukes om situasjoner hvor aktører ikke fullt ut trenger å bære de negative effektene av sine valg. De vil da tendere til å ta større risiko og opptre mer skjødesløst.
Regjeringen kan legge ned et veto mot lovforslag fra parlamentet. Dette krever et to tredels flertall blant regjeringens 16 ministere.
Jeg, en reaksjonær nisse
ARE SLETTAN: