Tjenester

Så enkelt kan du søke forbrukslån

- Jeg har ringt og sendt mailer i ett år uten å få kontakt med rørlegger.

Lars Marthinsen vant på alle punkter i Asker og Bærum tingrett over rørleggeren som skulle pusse opp baderommet hans.

Bolighandel1: Selg uten megler

Det var i februar 2010 at Lars Marthinsen engasjerte rørleggerbedriften Union Oslo VVS AS til å pusse opp badet hans i Kalkbrennerveien i Bærum.

Lekket til leieboer
Jobben ble gjort, men badet fungerte ikke som det skulle. Det rant nemlig vann og kloakk ned i hodet på leieboeren i underetasjen.

Union Oslo VVS kom for å fikse lekkasjen sommeren 2010. Det fortsatte imidlertid å renne.

Rørleggerbedriften kom på ny befaring med takstmann, og konstaterte nå at det var lekkasje på en gammel ledning. Nok en gang ble skaden forsøkt utbedret, denne gangen ved hjelp av en krympetape.

Allerede i juli oppsto det ny lekkasje, da krympeskjøten ikke var tett. Union fikset på nytt, men nå sendte de også en faktura.

- Fikk regningen i fanget
Marthinsen ble bedt om å betale vel 28.000 kroner for de tre utbedringene, samt for utlegg til takstmann.

- Etter den første lekkasjen ble rørlegger og hans forsikringsselskap enige om at dette var en ansvarsskade og at reparasjonen ville bli lavere enn rørleggers egenandel på 10.000 kroner. Rørlegger skulle derfor reparere skaden for egen regning. Når disse arbeidene ble større og dyrere enn antatt, dyttet han hele regningen over på meg, sier Marthinsen til Nettavisen.

I september bestilte Union VVS en såkalt TV-kontroll av rørene.

Ny faktura ble sendt, blant annet for TV-kontrollen. Denne gangen var regningen på 9375 kroner.

Betalte ikke
Marthinsen betalte ingen av fakturaene.

- Arbeidene ble avtalt og bestilt av forsikringsselskapets takstmann, og jeg bestilte ikke, eller var delaktig i de avgjørelser som ble tatt for å utbedre skaden. Regningen skulle vært sendt til rørleggers forsikringsselskap, ikke til meg, sier Marthinsen.

Saken var innom Forliksrådet, før den til slutt havnet i Asker og Bærum tingrett.

Union Oslo mente lekkasjen skyldtes gamle skader, og ikke hadde noe med deres utbedringsarbeider å gjøre.

Full seier
Retten ga Marthinsen medhold på alle punkter:

• Union utførte sitt arbeid uten å sørge for at Marthinsen fikk et funksjonelt bad. Badet kan fortsatt ikke brukes.

• Retten mener det utførte arbeidet var mangelfullt utført.

• Union hadde som profesjonell leverandør, ansvar for at man brukte de rette metodene ved utbedring av badet.

FØLG NA24 PÅ FACEBOOK

«Det er Union sitt ansvar å forsikre seg om at grunnlaget for utbedring er forsvarlig, herunder å avklare og gjøre oppmerksom på tilstanden til de rørene som det nye rørleggerarbeidet skal slutte seg til», heter det i dommen.

Etter et møte med Union Oslo VVS i mai i fjor betalte Marthinsen det utestående på fastpriskontrakten for oppussing av badet. Det ble da avtalt at Union skulle komme og rette feil og montere håndkletørrer som ikke var levert. Dette er fortsatt ikke gjort, ifølge Marthinsen.

- Ville ikke ferdigstille
- Jeg har ringt og sendt mailer i ett år uten å få kontakt med rørlegger. I retten ble rørleggeren spurt av dommeren om han kunne forplikte seg til å ferdigstille badet ettersom dette var fullt ut betalt. Svaret var at det var helt uaktuelt. Jeg sitter nå med et bad til nesten 300.000 kroner som fortsatt ikke kan brukes, og har ingen mulighet til å reklamere da rørleggeren som har gjort jobben nekter å svare på mine henvendelser, sier Marthinsen.

Daglig leder Geir Henden hos Union Oslo VVS er svært overrasket over dommen.

- En utrolig dom
- Det er helt utrolig, sier Henden til Henden til Nettavisen.

Han har ikke fått snakket med sin advokat ennå, men regner med at saken er såpass prinsipielt viktig at den vil bi anket.

Sakens kjerne er i hvor stor grad rørlegger har plikt til å undersøke rørsystemet som fører inn til huset, og ellers i huset, når han blir bedt om å rehabilitere et bad.

- Vi ble bedt om å rehabilitere et bad, men blir så oppmerksom på at rørsystemet er pill råttent, sier Henden.

- Men gjorde dere Marthinsen oppmerksom på at han måtte betale for tilleggsarbeidet?

- Vi trodde jo først at det var vår skyld. Først etterpå så vi hvordan rørenes beskaffenhet var. Da sa vi ifra. Vi kunne ikke forutse at rørene var pill råtne, sier han.

Selge? Finn billigste megler på MittOppdrag.no