• 
• 
• Størst tekst Større tekst Normal tekst
• 

I en artikkel går BI-professor Arne Jon Isachsen hardt ut mot handelspolitikken til Barack Obama.

NA24 – din næringslivsavis

USAs neste president heter ifølge alle meningsmålinger Barack Obama. I natt blir det avgjort om det blir nettopp Obama som tar over Det ovale kontor etter George W. Bush.

I en fersk artikkel stempler Isachsen deler av Obamas handelspolitikk som «meningsløs» og at holdningene «strider mot all sunn fornuft.» Likevel understreker Isachsen at han håper at Obama vinner valget i natt.

- Strider mot all sunn fornuft
Isachsen peker på at McCain vil innføre bilaterale handelsavtaler med Colombia og Sør-Korea. Obama krever derimot at fagbevegelsen i Colombia må behandles bedre før en avtale underskrives. USA importerer flere hundre tusen biler fra Sør-Korea, men lykkes bare med å eksportere fire-fem tusen. Obama vil ha forsikringer om at denne ubalansen i salget av biler opphører, før en avtale undertegnes.

- Hvordan ville mulighetene for spesialisering og gevinst ved internasjonalt varebytte vært om man skulle ha balanse i handelen med hvert enkelt land for hver enkelt vare? Barack Obamas holdning her strider imot all sunn, økonomisk fornuft, skriver Isachsen.

Følg sendingen til TV 2 Nyhetskanalen her fra klokken 22.00. Artikkelen fortsetter under videovinuet.

- Meningsløst
- Videre går Obama inn for at amerikanske selskapers overskudd i utlandet blir ilagt en ekstra skatt – som en måte å straffe hva han kaller ”unpatriotic behavior” på. På føderalt nivå vil han etablere et ”advanced manufacturing fund” for å subsidiere foretak som sysselsetter folk i Amerika. Igjen, helt meningsløst, mener Isachsen.

Ifølge Isachsen vil Obama også reforhandle den store amerikanske frihandelsavtalen NAFTA mellom USA, Canada og Mexico, som har ført til en tredobling av handelen mellom de tre landene siden avtalen ble undertegnet av president Clinton i 1993. Men Isachsen påpeker at Obama nå sier at man må sikre at avtalen «works for American workers». Obama har også angrepet Kina og mener landet bør betegnes som valutamanipulator, og at det dermed kan ilegges økonomiske straffetiltak.

- Sett under ett fremstår Obamas forslag som ren populisme – en gjenoppfrisking av ”beggar-they-neighbor”-politikken fra 1930-årene, der hensikten var å gi seg selv konkurransefordeler på bekostning av andre, skriver Isachsen.

Civita-leder Kristin Clemet.

- Kan ikke bli gjennomført
BI-professoren får støtte av leder av tenketanken Civita og tidligere Høyre-statsråd Kristin Clemet.

- I den grad Obama har vært konkret i politikkutforming er dette absolutt på den negative siden. Hillary Clinton gjorde det samme. Grunnet til at jeg er relativt rolig, er at jeg tror ikke det blir noe av. Jeg har hørt fremtredende demokrater, og jeg får et veldig sterkt inntrykk om at dette er mer retorikk enn realiteter, sier Clemet, og begrunner dette med at en omfattende dreining i en lagt mer proteksjonistisk retning har så store negative implikasjoner.

- Men det er jo ikke bra på et generelt grunnlag å si at man ikke tror det politikerne sier de vil gjøre, påpeker Clemet.

Clemet mener at mange politikere i kjølvannet av finanskrisen har nervene på høykant. Det kan være en grunn til at flere proteksjonistiske forslag blir lansert.

Valgflesk
- Men jeg har veldig vanskelig å tro at dette blir gjennomført. Det kommer kanskje noen symbolhandlinger. Jeg har vært i USA flere ganger under valgkampen etter at det var klart at Obama var kandidaten. En gjennomgangsmelodi at dette ikke blir fulgt opp, forteller Clemet.

- Så det er bare valgflesk?

- Det er ikke tvil om at demokratene har en hang til å tenke mer proteksjonistisk. Dette er kanskje en type valgflesk, for å svare på globaliseringsutfordringene i områder der man ser at det forsvinner bedrifter til utlandet. Det er mange områder i USA som har merket den globale konkurransen. I de tilfellene har man brukt denne retorikken. Jeg ser ikke en slik politikk som positiv, men som en trussel. Jeg får inderlig håpe at dette ikke blir gjennomført. Det har så dramatisk negative effekter, fastslår Clemet.

Clemet er svært bekymret for at et mer proteksjonistisk USA skal ramme verdenshandelen. Clemet mener at det nettopp er den stadig økende internasjonale handelen som har bidratt til å løfte millioner av mennesker i Asia og Afrika ut av fattigdom.

- Kan få dramatiske virkninger
- Land i disse områdene har hatt en kjempevekst på grunn av handel. De har tatt innpå oss på grunn av dette, men de får et tilbakeslag på grunn av finanskrisen. Hvis reaksjonen på finanskrisen blir proteksjonisme, så vil det få dramatiske virkninger for de fattige landene i verden, mener Clemet.

- Utbredt proteksjonisme innebærer at hele verden skal begynne å oppføre seg som vi gjør på landbruksområdet, og det er ikke særlig pent, fortsetter høyreideologen.

- Skaper fred
Clemet mener også at handel har en svært viktig betydning for demokrati og fred ved at man med utstrakt handel skaper gjensidig avhengighet på tvers av landegrenser.

Hun er nå svært spent på om det blir et demokratisk valgskred i representantenes hus og i senatet.

- Her der det spørsmål om demokratene får all makt, eller om de blir balansert ut. Det har også litt og si her, ved siden av presidentvalget. Ved voldsomme bastante flertall, da er det visse interesser eller verdier som blir enda mer usynlige, som man nå for eksempel ser i Norge. Det kan være uheldig, fordi politikk har godt av å møte motstand, mener Clemet.

Det lyktes ikke NA24 å få noen kommentarer fra Isachsen tirsdag.