Størst tekst Større tekst Normal tekst

Jimmy Carter refser landbrukssubsidier, men trekker feil konklusjon.

Relaterte saker

- Slutt på billig mat

Bondeleder: - Kutt landbruksstøtten

Tull med toll på tøy

(NA24-KOMMENTAR): Jimmy Carter, som var USAs president fra 1977 til 1981 og vant Nobels fredspris i 2002, skriver i en fersk kronikk om amerikanske landbrukssubsidier.

Det er ikke bare i Norge bøndene mottar mye støtte. I USA er det generelle støttenivået mye lavere, men enkelte deler av landbruket er kraftig subsidiert. Det gjelder for eksempel bomullsdyrking.

Carter, som har viet sine eldre dager til den veldedige organsiasjonen Carter Foundation, viser til en pågående politisk debatt om landbrukssubsidiene i USA.

Han viser også klart hvor meningsløst systemet er. Fra 1995 til 2005 mottok de rikeste 10 prosentene av bomullsbøndene mer enn 80 prosent av subsidiene. Den rikeste prosenten mottok mer enn 25 prosent. Fra 1999 til 2005 var subisidene på mer enn 18 milliarder dollar, mens markedsverdien av bomullen var 23 milliarder dollar.

Skader fattige
Carter trekker så linjene til Vest-Afrika, hvor Carter Center jobber blant noen av verdens fattigste, og hvor land som Burkina Faso og Benin får størstedelen av sine eksportinntekter fra nettopp bomull. Disse landene rammes hardt av den subsidierte bomullen fra USA, som dumpes på verdensmarkedet.

De senere år er amerikansk bomull blitt solgt 61 prosent under produksjonskost.

Men så skal Carter trekke konklusjonen: «Bomullsproduksjon koster 73 cent pr. pund i USA og bare 21 cent pr. pund i Vest-Afrika, så amerikanske bønder trenger beskyttelse på det internasjonale markedet.»

Plutselig var det ikke lenger fattigdomsbekjemperen som snakket. Det var bonden Carter, som kommer fra en familie som har dyrket peanøtter og bomull i hjemstaten Georgia i generasjoner. I stedet for å avskaffe den meningsløse støtten, vil han bare endre fordelingen (mer til de mindre), og muligens mekanismene (for eksempel toll eller kvoter i stedet for subsidier).

Tilløp uten hopp
Det er ganske godt gjort å beskrive en fullstendig meningsløst, uretteferdig og skadelig politikk som den amerikanske bomullsstøtten, for så ikke å trekke den logiske konklusjonen: Avskaff den.

Hvorfor i alle dager skal rike bomullsbønder i USA støttes av fellesskapet når de er milevis fra å være konkurransedyktige i forhold til fattige, afrikanske bønder?

Det blir som å kjøre ned ovarennet i Kollen for så å forsøke å stanse på hoppkanten. Tilløp uten hopp er ingen vakker sport.

Are Slettan er tidligere leder for Nettavisens økonomiseksjon, ansvarlig redaktør i iMarkedet.no og redaktør i Finansavisen. Han jobber nå for NA24 fra Connecticut utenfor New York, og skriver blant annet daglige kommentarartikler.

Her kan du lese den siste ukens kommentarer:
Derfor er kvinner best
Alle andres skyld
Nølende sentralbank
Norske IT-fiaskoer
Alt var ikke bedre før

Og her kan du lese enda mer kommentarstoff fra NA24.