Lillehammer-OL ble fem ganger dyrere enn planlagt. Nå advarer ekspert Tromsø og regjeringen.

- Å arrangere OL er like fornuftig som å skyte opp raketter på nyttårsaften. Men det er jo kjedelig å være så fornuftig alltid. Vi må imidlertid vite hva dette kommer til å koste, sier professor Harry Arne Solberg ved Høgskolen i Sør-Trøndelag.

NA24 - din næringslivsavis

9,6 mrd. til Lillehammer
Solberg mener det er all grunn til å være kritisk til budsjettene for store idrettsarrangementer. I et innlegg på sportsanalyse.no trekker han frem vinterlekene i Lillehammer, London-OL og Holmenkollbakken som eksempler på elendige kostnadsanslag.

- Hvis man får OL i Tromsø og klarer det uten overskridelser, vil det være et sjeldent historisk unntak. Det tror jeg ikke på, men man bør unngå et nytt Lillehammer-OL, advarer Solberg.

Mens sommer-OL i England har firedoblet budsjettet på de to årene som er gått siden London fikk 2012-lekene, økte Kollen-kostnadene fra 500 millioner til det dobbelte. De beste vinterlekene noensinne kom med en prislapp som var fem ganger høyere enn planlagt. Den norske staten måtte ut med 9,6 2004-milliarder.

- Dette er en generell trend i samfunnet. Man gir et anbud og så blir det dyrere. Tromsøs OL-søknad ble rebudsjettert før vi søkte om statsgaranti i mai, sier idrettspresident Tove Paule til NA24.

- For lite til sikkerhet
Nå regner en rekke departementer anført av Kulturdepartementet og Finansdepartementet på Tromsøs OL-søknad for 2018. Den viser et utgiftsbudsjett på nesten 15,5 milliarder, mens man ber om 9,3 milliarder i statstilskudd for OL og Paralympics. Staten må imidlertid garantere for hele beløpet på 15,5 milliarder.

- Jeg har ikke studert alle detaljene, men det er lett å se at sikkerhetskostnadene Tromsø operer med er altfor lave. 282 millioner er helt utopisk, hevder professor Solberg.

Til sammenligning brukte man 1,7 milliarder kroner på sikkerhet i Salt Lake i 2002 og 9,8 milliarder på sommerlekene i Aten. I London regner man med å måtte punge ut med hele 13,4 milliarder for å ivareta sikkerheten i 2012, ifølge økonomiprofessoren.

- Det er helt umulig å fastslå at man har full kontroll på kostnadene. Det vil være uriktig. Men det er regnet og dobbeltregnet på dette, og det vil være veldig overraskende om det kommer store avvik, sier Odd-Roar Thorsen, medlem av styret i søkergruppen og visepresident i Idrettsforbundet.

Tre kostnadsårsaker
Og legger til:

- Jeg antar at man anser sikkerhetsbildet som et ganske annet i Tromsø enn i Aten og Torino. Men også her har det vært eksperter inne i bildet og regnet på dette.

Men hvorfor eksploderer kostnadene gang på gang? Harry Arne Solberg peker på tre hovedårsaker: Bevisst underbudsjettering for å få arrangementet, at arrangøren ikke vet bedre og at ulike krefter vil sette i gang alle slags gode tiltak for området straks arrangementet er sikret.

- Hvis den nye kinoen i Trondheim skal dekkes av hele landets skattebetalere, velger man ikke på nederste hylle, for å si det slik.

Advarer mot konsulentene
Økonomiprofessoren advarer mot naiv bruk av konsulentselskaper og å benytte budsjettene til sammenlignbare arrangementer. Solberg anbefaler heller bruk av sluttregnskapene, og mener konsulentene ofte leverer for optimistiske anslag.

- Rambøll Management anslo sikkerhetskostnadene til et mulig sommer-OL i København til 540 millioner norske kroner i 2005. Her later man rett og slett som om 11. september ikke hadde skjedd, og da melder jeg pass. Dette er bukken og havresekken, for konsulentene vil jo gjerne ha oppdrag fra flere mulige arrangører.